Le Système solaire – Jupiter (V)

Après quatre recettes consacrées à Jupiter, nous continuons d'explorer encore ce Léviathan du Système solaire … et dans ce cas avec une excuse avant de ne pas commencer même. Dans le dernier article au sujet de Jupiter je vous ai dit que nous continuerions de parler de son armée de satellites, mais je n'ai pas tenu en compte de chose. Dans le reste de corps étudiés jusqu'à présent nous n'avons pas abandonné la planète dans une question sans parler de deux aspects fondamentaux, et qui ne sont pas mentionnés si souvent dans beaucoup de textes sur le Système solaire : les possibilités de colonisation et celles de vie extraterrestre. De manière que je demande pardon pour le changement de tiers, et une patience pour arriver aux lunes, puisque nous nous consacrerons avant cela à spéculer et à rêver au sujet des bases possibles dans Marduk et vie joviana dans des recettes brèves et ses.

Jupiter et Io. Une version à 3600×2700 px (NASA).

Des raisons existent-elles pour essayer de coloniser Jupiter ? Serait-il cela possible de quelque façon, si nous décidions de le faire ? Quels seraient les problèmes principaux auxquels nous nous affronterions, et comment pourrions-nous les surpasser ? Quel type de vie porteraient les colons possibles ? À ces digressions, qui confinent à la science-fiction – mais, mais oui, il "dure", parce que nous continuerons d'essayer d'être rigoureux dans la science du sujet – nous nous consacrerons aujourd'hui.

Comme toujours, avant que ne se pose la colonisation de tout autre lieu du Système solaire, nous devons nous demander s'il vaut la peine. Je ne vais pas répéter mes arguments généraux (il n'est pas bon d'avoir tous les oeufs dans le même panier, etc.), parce que nous avons déjà parlé de cela dans des articles passés, mais je veux spécifiquement me concentrer à Jupiter : quelles raisons existent pour établir une base là au lieu de dans d'autres lieux du Système proches du Léviathan ? Ces raisons justifient-elles l'effort du géant colonise ? Ma réponse dans le cas de Jupiter consiste en ce que les raisons ne sont pas suffisantes, et en ce que ne vaut pas la peine que nous colonisons, mais nous verrons si tu te rencontres avec moi après avoir analysé le problème.

Comme nous avons vu après avoir étudié Brihaspati, les conditions dans lui sont absolument différentes de celles qui existent à la Terre, et toute tentative d'établir des bases permanentes requerrait là une adaptation extrême. Bien sûr, il n'a pas de sens de se poser un peu analogue à ce qu'il succédait dans le cas de Mars : il est impossible d'établir des bases sur la surface joviana … parce qu'il n'y a pas de "surface" dans le sens “d'un sol“. Nous avons déjà vu que, donc nous soupçonnons, la transition est plutôt diffuse. Dans tout cas, arriver à une assez de profondeur comme pour poser de parler de rien qui se ressemble à un "sol" suppose quelques pressions et températures absurdement grandes.

Non, toute base à Jupiter se ressemblerait plus à celles que nous décrivons dans le cas de Vénus c'est-à-dire des bases flottantes immergées dans l'atmosphère dense joviana et soutenues par la poussée exercée par le gaz environnant. Mais, avant d'entrer dans des détails au sujet de comment l'obtenir, et de quels problèmes existent dans ce cas en comparaison de Vénus – et ils existent, et très gros – l'a seulement mentionné maintenant pour faire une emphase sur le fait qu'il est très difficile de construire des bases jovianas. Il requiert d'une technologie considérable et d'un effort, vu l'extrême de l'environnement : de manière qu'il doive y avoir des raisons de poids pour nous poser de le faire. Pourquoi voudrions-nous aller à Jupiter de forme permanente ?

La raison principale pour le faire est la même qui existe pour le reste de mauvais appelés des géants gazeux : Jupiter est monstrueusement grand, et contient des quantités gigantesques de beaucoup de recours, certains d'entre lesquels sont très peu abondants dans d'autres lieux du Système solaire. L'un de ces recours pourrait être fondamental pour notre consommation énergétique dans l'avenir, tant à la Terre comme pour approvisionner des voyages spatiaux, et Jupiter l'a envers des pelletées : l'hélium 3.

Nous parlons déjà de cet isotope stable de l'hélium après avoir étudié la Lune, puisque c'est l'une des raisons possibles pour établir des bases d'approvisionnement de recours dans notre satellite. À Jupiter le vent solaire – que, tel quel une fois tu ne rappelles pas, provoquait l'hélium 3 lunaire – il est beaucoup plus faible que dans la Lune, et de plus le champ magnétique qui protège Jupiter de lui est gigantesque, comme nous avons déjà vu, ce qui signifie que la proportion d'hélium 3 en face de l'hélium “normal” (un hélium 4, avec deux protons et deux neutrons) est très petite : le spectromètre Galiléen de masses de la sonde a mesuré une proportion d'autour d'une partie entre dix mille. Cependant, à Jupiter il y a une quantité d'hélium en général extraordinairement grand, avec ce que la quantité absolue d'hélium 3 chez le géant est gigantesque, comme tout dans Marduk.

Bien sûr, il est possible que dans l'avenir nous n'ayons pas de moindre nécessité d'obtenir de l'hélium 3, ou bien parce que nous ne développons pas la fusion nucléaire et nous nous tournons vers d'autres chemins, ou bien parce que le type de fusion que nous développons ne requiert pas de cet isotope. Mais, si nous avons besoin de cela, Jupiter est un candidat pour approvisionner en hélium 3 par l'énorme quantité qui existe dans lui, et parce que le travail d'extraction serait, une fois là, beaucoup plus petit que dans la Lune, où est nécessaire accuser le regolito, en face des filtres dans l'atmosphère joviana qui restent avec l'hélium 3 et laissent passer le reste de gaz. Mais oui, il y a des problèmes dont nous parlerons dans un moment.

De manière que la réponse à la question que nous posions avant consiste en ce que oui, il est possible – bien que difficile de dire comme probable à cette date – qu'existent des raisons dans l'avenir pour vouloir aller à Jupiter. Cependant, comme il avançait au début de l'article, les caractéristiques de Jupiter ne le rendent pas idoine pour ne pas établir de base ventrue, même en tenant en compte le dépôt immense d'hélium 3 qui constitue la planète. Si ta tête n'a pas éclaté avec quatre articles de l'information sur un Phaéton, il est possible que tu pressentes certains des raisons, ou peut-être même toutes.

Avant tout, comme nous avons dit avant, tout type de base à l'intérieur de Jupiter serait nécessairement une base atmosphérique, puisqu'il n'y a pas de "sol" sur lequel s'appuyer. Basiquement, selon la densité de la base comparée à la densité extérieure, celle-ci coulerait dans l'atmosphère jusqu'à atteindre une profondeur à celle que la poussée proportionnée par l'atmosphère joviana soutenait son poids et là flotterait, aussi comme l'une des possibilités que nous mentionnons dans Vénus grâce à son atmosphère dense. Naturellement, ces bases auraient à être refusées à une chaux et à un chant et fournir sa propre atmosphère aux colons, les hommes de science ou les techniciens qui vivaient dans elles, puisque l'atmosphère de Jupiter – basiquement un hydrogène, un hélium et une chose plus, comme nous avons vu – n'est pas respirable.

Cependant, ce qui dans Vénus était une possibilité assez raisonnable, à Jupiter serait un martyre pour les colons, et un énorme risque pour sa santé et sécurité. En premier lieu, rappelons la gravité écrasante joviana : indépendamment de l'altitude à laquelle s'établissait la colonie flottante, la gravité serait d'entre deux et deux fois et bas la gravité terrestre, ce qui supposerait pas seulement un ennui mais aussi de divers problèmes de santé à un demi-et long délai : des problèmes circulatoires, dans les articulations, etc.

Il va être que non.

Mais ce ne serait pas le problème unique. Tu rappelleras que les bases flottantes dans Vénus étaient immergées dans une atmosphère composée fondamentalement par dioxyde de carbone. Avoir ce qui serait basiquement un globe avec quelques gaz à l'intérieur, entre ceux-ci des quantités considérables d'oxygène, une atmosphère de CO2, n'est pas un problème. Avoir le même globe dans une atmosphère composée basiquement par hydrogène est quelque chose d'extraordinairement dangereux. Il rappelle que l'hydrogène est un gaz altísimamente inflammable. Bien sûr, Jupiter ne brûle pas comme un flambeau, parce qu'il ne contient pas d'oxygène moléculaire qui peut se combiner avec l'hydrogène pour le faire brûler, mais nos colons ont besoin O2 pour pouvoir survivre, et qu'ils isoleraient probablement à partir des oxydes moléculaires existants dans l'atmosphère de Jupiter. Une fuite d'un type et de la catastrophe serait terrible selon l'oxygène d'à l'intérieur il se combinera avec l'hydrogène de dehors pour former de l'eau et de cuisiner les colons dans sa propre sauce.

De plus, pour obtenir une sustentation adéquate, il faudrait être à une certaine profondeur dans l'atmosphère joviana, de manière que la densité fût le suffisamment grand … mais cela signifierait aussi été exposés à des orages et à des vents d'une violence inimaginable à la Terre. La stabilité de ces colonies flottantes serait dans un risque aussitôt que les conditions météorologiques devenaient minimalement défavorables, par beaucoup d'attention que nous faisions dans sa construction.

Ah, mais c'est que la chose ne finit pas là! Comme tu te rappelleras, les équipes électroniques que nous avons envoyées à Jupiter ont souffert beaucoup gráce à intense d'un magnétosphère de la planète et des ceintures de radiation associées à elle … : qu'est-ce qui existe des colons ? Ils seraient soumis aux niveaux de radiation qui dépendraient de la profondeur dans l'atmosphère, mais très hauts dans tout cas : très supérieurs à toute valeur acceptable a long terme. De manière que : quelle vie attendrait nos colons ? Une gravité insupportable, le danger constant de se terminer en flammes, le cancer au tour du coin et d'un orage simple comme rejeton presque sûr à beaucoup un plus court délai. Franchement, je ne le vois pas, surtout parce qu'il y a d'autres lieux dans le Système solaire dans lesquels il y a aussi un hélium 3 et ils ne supposent pas de condamnation de mort sûre.

Bien sûr, toujours nous pouvons avoir des plantes extractoras d'un hélium 3 robotizadas. De cette façon il ne faut pas d'oxygène, avec ce qu'un danger disparaît; il ne faut pas non plus préoccuper d'une gravité préjudiciable pour la santé, ni par le cancer, et les conditions acceptables de température seraient plus vastes. Le danger unique réel serait l'instabilité atmosphérique, mais même c'est moins terrible pour des machines que pour des êtres humains qu'ils étaient oscillés par un vent impétueux. Nos “fabriques d'hélium 3 ″ pourraient extraire l'isotope précieux de l'atmosphère de Jupiter pour tout de suite l'envoyer vers la Terre de temps en temps.

Ces plantes ne pourraient pas dépendre de l'énergie solaire pour fonctionner par deux raisons fondamentales : la première, l'énorme distance rend la vedette l'intensité du très petit rayonnement solaire, comme nous avons déjà mentionné après avoir parlé de la planète. La deuxième, que, après avoir été immergées dans l'atmosphère dont ils obtiennent l'hélium 3, presque toute la radiation qui arrive, qui est déjà peu nombreuse, serait absorbée par les nuages et la propre atmosphère. Cependant, de diverses solutions existent, selon notre technologie quand approchètera ce moment : ils pourraient utiliser ses propres plantes de fusion, puisqu'un combustible ne leur manquerait pas.

Mais beaucoup plus facile inclus il serait d'utiliser la chaleur de la propre planète : avec les très longs filaments qui pénétraient profondément dans l'atmosphère, une pente d'énorme température existerait entre le sommet et la base de chaque filament, et cette différence de température pourrait être employée pour faire la plante fonctionner extractora. Naturellement, la longitude de ces filaments serait très grande et il faudrait qu'ils fussent très résistants, mais nous pouvons toujours utiliser des nanotubes de carbone. Nos méduses gigantesques pourraient fonctionner ainsi en utilisant le propre four de Jupiter tandis qu'ils filtrent, infatigables, l'hélium 3 de ses viscères.

Cependant, par beaucoup que cette image éperonne notre imagination, je continue de penser que ce n'est pas la meilleure option pour nous, et une sécurité que tu te sentes la raison. Oui, supposons que nous soyons capables de développer notre technologie pour établir les bases pas ventrues qui extraient l'hélium précieux 3 de l'atmosphère du monstre. Et tout de suite: comment des démons le sortons de là ? Le puits gravitationnel de Jupiter est, comme la propre planète, monstrueux. Cela signifie que d'énormes quantités d'énergie seraient nécessairees pour pouvoir sortir de là l'hélium 3 extrait et pouvoir l'apporter vers la Terre … ce qui fait de toute l'entreprise un peu peu réaliste.

Oui, je sais déjà qu'il ne serait pas impossible de le sortir de là en utilisant une assez d'énergie, et qu'il est possible que d'une manière nette nous gagnassions une énergie quand l'hélium a été employé 3 à la Terre, mais : vaut-il {-elle} la peine ? D'autres lieux existent d'où, l'extraire – nous mentionnons déjà la Lune, mais nous verrons les autres – qu'ils ne requièrent pas de cette énorme dépense énergétique pour échapper à une gravité si intense. De plus, bien que le champ magnétique ou les vents intenses ne soient pas si problématiques pour une plante non formée l'équipage comment pour des êtres humains, cela continuent d'être des problèmes sérieux avec lesquels il ne vaut pas la peine de lutter probablement : ce n'est pas que Jupiter est imprenable, mais il est inconfortable et probablement économiquement inefficace.

Bien sûr, beaucoup de ce que je dis il se réfère à des bases à propre Jupiter : comme nous étudions ses satellites, nous verrons que certains de ces difficultés n'existent pas dans ceux-ci et, en fait, mon opinion consiste en ce que oui il est fondamental d'établir l'une ou plus de bases dans le système joviano (composé par la propre planète et ses beaucoup de lunes), mais non à propre Jupiter. Nous parlerons du sujet comme nous avançons par les lunes, parce que les unes sont candidates bien meilleures que les autres.

Mais oui, une chose est de ne pas établir de bases permanentes à Jupiter et l'autre très distincte d'abandonner son exploration : ce qui existe sous les nuages de la planète continue d'être, en grande partie, un mystère. Et si des robots que nous envoyons là en bas, à la manière de la sonde atmosphérique de Galiléen, dans un moment donné l'autre aperçoit-il une forme énorme et gélatineuse en flottant entre les nuages ? Des possibilités de vie existent-elles joviana ? D'être ainsi: quelles caractéristiques pourrait-il avoir ? Nous consacrerons à cela la proche entrée de la série, dans une paire de semaines.